亚搏手机版:针对家装效果图软件3DMAX酷家乐三维家的对比,能否替代?

栏目:国内业绩

更新时间:2021-05-07

浏览: 90611

亚搏手机版:针对家装效果图软件3DMAX酷家乐三维家的对比,能否替代?

产品简介

继上一篇家具的生产。

产品介绍

本文摘要:继上一篇家具的生产。

继上一篇家具的生产。这一篇想先容一下效果图软件。

亚搏手机版app官网

本人因为事情原因也接触过酷家乐的渲染,加上大学主修的盘算机设计方面,所以这一次横向对比一下。3DMAX界面首先3DMAX作为Autodesk公司的旗下产物,虽然是被后续合并的。可是一直也是做为3D方面厉害的软件。

在应用规模方面,广泛应用于广告、影视、工业设计、修建设计、三维动画、多媒体制作、游戏、以及工程可视化等领域。只是现在的使用人群而且,可能拿这个软件做家装效果图更多一些。

究竟这个软件的上手难度也是有些(相比C4D而言)。可是如果单单把这个软件作为家装的就有点大材小用的感受,究竟动画,影视,游戏方面的体现也是不俗。

加上强大的渲染插件,模型的可编辑。险些能想到的样子都是可以实现。虽然在难度上有所提升,雕花和布线究竟还是比力庞大的。可是如果只是家装确实降低了操作的难度。

而且在渲染的方面从来不逊色此外软件,VR的插件以及此外插件都是把图片做到了传神的效果,固然前提需要个厉害的电脑。可是反过来说,3DMAX的上手难度确实是比力高的。本人因为大学接触过这个,比力感兴趣,所以一直没放下,现在本人在研究C4D,虽然这两个都是3D软件,可是C4D相对的对于新手越发的友好,操作越发利便(作为3DMAX使用好几年的人,这个快捷键我是真的欠好适应),而且C4D无论是在效果还是在电商方面都是比力出众的。

感受越发的真实。酷家乐效果图酷家乐本人接触了2年时间(不是作为家装设计师,是作为后台的使用者,模型库,材质库),所以在酷家乐方眼前台的渲染也就免费的渲染4K.5K.什么的。有的时候没事就渲染看看效果。首先,酷家乐作为家装方面确实还可以。

比前几年要好许多。前几年的家装效果图可能更多的是三维家,没有几多人听说过酷家乐,也是在最近的几年突然厉害了(固然少不了和前后端买通有关系)。

首先现在的操作是基于H5制作的,不像去年的时候还是FLASH。所以泛起个问题就是前台需要跳转好几个页面,光需要读条。

亚搏手机版app官网

而且模型的数量也是不少。就好比是你有一个很多多少模型的库,那么你出效果的时候只用把相应的模型移动到位置就OK.在渲染方面的时间也是淘汰了许多,相比3DMAX而言,3DMAX可能一个图半天或者1天向上的时间就已往了。而酷家乐的效果图是几分钟就可以解决。

节约了许多的时间。而且操作还是比力舒服的。可是相比与3DMAX而言。

3DMAX的优势还是无可替代的。无论是对模型的编辑还是渲染出来效果图的真实性。只是针对家装方面。

效果的处置惩罚还是面向的客户群体。客户需求效果图,那么店面的人员肯定也是希望在短时间做出来而且出现给客户看,如果一张效果图3DMAX需要好几天才气制作,那么成本可能就稍微较高了。三维家作为一个老牌的渲染软件。

亚搏手机版

前几年一直都是比酷家乐要着名许多。虽然接触的少,可是在效果图方面也是和酷家乐平分秋色。本人操作试验过。在没出效果前,对家装的结构期间,画面的流通和画面的效果以及视觉的感官效果还是比力不错的。

之前一直比力厉害也有个原因是自身的软件研发,针对前后端的买通都是三维家公司的产物,所以可能在契合上越发的不错。虽然现在酷家乐和多家软件的前后端买通也是有不少的乐成案例。所以在效果图方面,如果客户对图片的要求没有那么高,那么酷家乐和三维家还是一个不错的选择,固然,这个也只是在家装方面,究竟3DMAX这个软件家装只是众多功效的一种,3DMAX远远的不会被这些所替代。

反而一些大的客户指明需要3DMAX的效果图。究竟是越发的真实性和可调性。

而在动画和次时代的建模当中,可能也就3DMAX级此外软件才气够操作了吧。


本文关键词:亚搏手机版,亚搏手机版app官网

本文来源:亚搏手机版-www.horitan.net